«BSB Partners»Адвокатське об'єднання

“Перемогти сильного супротивника потрібно тричі – у дебюті, мітельшпілі й ендшпілі“ - доктор юридичних наук, чемпіон світу з шахів
Олександр Альохін

news-uk

Необхідне очевидно. Суд визначив заставу Шуфричу Н. І.

06 січня 2026 року Київський апеляційний суд прийняв рішення визначити Шуфричу Нестору Івановичу як альтернативу до тримання під вартою заставу в сумі 33 280 тис. грн. Це рішення широко обговорюється в ЗМІ. Одні враховують, що Шуфрич Н. І. тримається під вартою вже більше двох років і чотирьох місяців. Інші акцентують увагу на обвинуваченні в державній […]

Read more

ЄСПЛ і строк арешту Шуфрича Н. І. Порушення очевидне?

Європейський суд з прав людини комунікував 11.12.2025 справу номер 28750/25 за скаргою Шуфрича Нестора Івановича щодо порушення розумних строків тримання Шуфрича Н. І. під вартою до вироку суду (2 роки 2 місяці й 5 днів, згідно комунікаційного листа ЄСПЛ). Серед іншого ЄСПЛ попередньо зазначив, що дане порушення прав Шуфрича Н. І. є триваючим, відповідно, у […]

Read more

Європейський суд з прав людини комунівував справу проти держави Україна щодо порушення низки положень статті 6 Європейської конвенції з прав людини в процесі розгляду в рамках цивільного судочинства іпотечного спору.

Зокрема, Уряду України комуніковано наступні запитання: відсутність чітких аргументів у судових рішеннях, відповідно до яких суди відхилили доводи відповідача (В. Просяніка); невмотивована заміна судді в процесі розгляду касаційної скарги В. Просяніка як можливе порушення принципу: суд, встановлений законом; заплутаність положень Закону України “Про іпотеку” як можливе порушення права на “ясність закону, який визначає цивільні права […]

Read more

ЄСПЛ комунікував справу В. Просяніка щодо іпотечного спору

Європейський суд з прав людини комунівував справу проти держави Україна щодо порушення низки положень статті 6 Європейської конвенції з прав людини в процесі розгляду в рамках цивільного судочинства іпотечного спору. Зокрема, Уряду України комуніковано наступні запитання: відсутність чітких аргументів у судових рішеннях, відповідно до яких суди відхилили доводи відповідача (В. Просяніка); невмотивована заміна судді в […]

Read more

Податкова справа львівського заводу “Язьм”. ЄСПЛ комунікував заяву

У справі № 29930/19 Європейський суд з прав людини 03/09/2025 комунікував заяву львівського деревообробного заводу “Язьм” щодо непропорційно та непередбачуваного контролю за правом Товариства мирно володіти своїм майном. При цьому ЄСПЛ зауважив, що порушення з боку держави Україна ст. 1 Протоколу Першого до Європейської конвенції з прав людини видається очевидним. Дана справа стосується факту нарахування […]

Read more

Бездіяльність керівництва Національної асоціації адвокатів з не обрання членів Вищої ради правосуддя може бути злочином. Позиція Київського апеляційного суду

Ще в березні 2025 року мною як адвокатом було подано заяву про злочин до Головного слідчого управління НП України. Суть вказаної заяви наступна: “ У засобах масової інформації фігурують численні матеріали, про можливу протиправну діяльність керівництва Національної асоціації адвокатів України та їх можливі зв’язки з колишніми народним депутатом України Медведчуком В. В., якого обвинувачують в […]

Read more

ЄСПЛ визнав порушення Конвенції відносно Нестора Шуфрича

10 липня 2025 Європейський Суд з прав людини визнав порушення ст. 5 Європейської конвенції з прав людини відносно Нестора Шуфрича. Нажаль, європейські інституції досі невиправдано поблажливо ставляться до української політичної влади. Адже, спочатку визнавши (у комунікаційному листі) ознаки очевидності порушення відносно Нестора Шуфрича ст. 3 Конвенції (право на надання медичної допомоги в контексті не піддаватися […]

Read more

Зворотна дія в часі рішення суду про скасування Порядку підвищення кваліфікації адвокатів для дисциплінарної відповідальності адвоката

До Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури було подано низку скарг Вищої школи адвокатури НААУ (далі – ВША НААУ) на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарних комісій областей про відмову в порушенні дисциплінарних справ чи закриття дисциплінарних справ відносно адвокатів, які не виконали вимоги з підвищення кваліфікації адвокатів, встановлені Порядком підвищення кваліфікації адвокатів (у редакції 2021 року). Нагадаю, Постановою Шостого апеляційного […]

Read more

КДКА Київської області відмовилася від втручання в адвокатську діяльність Валерія Буняка

16.10.2024 КДКА Київської області закрила дисциплінарне провадження відносно Валерія Буняка. Дисциплінарне провадження було ініційовано гр. Пшеничним С. С., який ніколи не був клієнтом адвоката Валерія Буняка та взагалі ніколи не зустрічався з ним в судових засіданнях. Але цей громадянин, як можна припустити за прохання керівництва Національної асоціації адвокатів України раніше вже неодноразово писав скарги на […]

Read more

Вищий антикорупційний суд відмовив у спецконфіскації та зняв арешт з квартири у м. Нью-Йорк

Після тривалого розгляду справи стосовно можливих зловживань при побудові Національної супутникової системи України вартістю 254, 6 млн. доларів США, 17 квітня 2024 року Вищий антикорупційний суд врешті-решт закрив справу відносно Гріншпона М. П., захист якого здійсювали адвокати Буняк В. С. і Швидкий О. О., за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв’язку […]

Read more

1 2 3 11