«BSB Partners»Адвокатське об'єднання

“Перемогти сильного супротивника потрібно тричі – у дебюті, мітельшпілі й ендшпілі“ - доктор юридичних наук, чемпіон світу з шахів
Олександр Альохін

Завдання цивільного судочинства як визначальна обставина для ухвалення судового рішення

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року відмовлено представнику стягувача в заяві про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення аліментів з боржника.

Не погоджуюся з вказаним, представник стягувача – адвокат звернувся до Апеляційного суду міста Києва з апеляційною скаргою, вимагаючи скасувати ухвалу суду першої інстанції та видати дублікат виконавчого листа.

Постановою суду апеляційної інстанції скаргу було задоволено в повному обсязі.

Визначальною обставиною на думку суду є те, що основними засадами судочинства в України є обов’язковість судового рішення (ст.129 Конституції України).

Як встановлено положеннями ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, – і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Таким чином, вищезгадана постанова це класичний приклад того, як суд має застосовувати «дух» закону, а не тільки її «букву».

Додатки: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76302058

 

Адвокат

С.В. Гелла

Comments are currently closed.